Ainkaa. Revista de Estudiantes de Ciencia Política

Movimiento y lucha estudiantil: entrevista a Colectivo Malva en el marco de los hechos ocurridos el 29 de febrero de 2024 en el proceso de debates para la elección del rector de la Universidad Nacional de Colombia

Carlos Andrés Hernández Guzmán — 2024-10-09

Antes de partir con la entrevista, es fundamental conocer qué hechos ocurrieron para que nosotros, como la Revista Ainkaa, hayamos decidido tomar parte de esta entrevista con el Colectivo Malva. El hecho inicial que suscitó el diálogo con este grupo ocurrió el día 29 de febrero de 2024, en el marco del proceso de elección de un nuevo rector para la Universidad Nacional de Colombia para el periodo 2024-2027. Ese día se tenía agendado el debate con los candidatos a la rectoría de la institución, con el objetivo de que cada uno de los postulantes al cargo pudieran expresar sus principales propuestas y líneas de acción a la hora de ejercer el cargo de rector en la Universidad Nacional de Colombia en todas sus sedes.

Entrevista a Carlos Alirio Muñoz López, exalcalde del municipio de Bello entre 2012 y 2016

Carlos Andrés Hernández Guzmán — 2024-10-09

Carlos Alirio Muñoz López es un administrador público colombiano, quien se desempeñó como concejal (2003-2007, 2008-2011) y alcalde (2012-2015) avalado por el Partido Conservador Colombiano en el municipio de Bello, Antioquia. Su elección para la alcaldía municipal el 18 de diciembre de 2011 se dio en un contexto diferente al acostumbrado, esto debido a que el primer proceso electoral realizado el 30 de octubre del mismo año ganó el voto en blanco en el cual él había sido reelecto como concejal, cargo al que posteriormente renunció para lanzarse a la alcaldía del mencionado lugar. Sin embargo, tras terminar su mandato, el Consejo de Estado le decretó pérdida de investidura, prohibiéndole aspirar a cargos populares de por vida por la vulneración de la Ley 136 de 1994.

Algunas reflexiones sobre la importancia de “cómo gobernar”

Sara Lagi — 2024-10-09

El presente artículo plantea como cruciales algunas reflexiones sobre el asunto de “cómo gobernar” para pensar la política en términos de límites al gobierno y, por tanto, en términos de preservación de las libertades fundamentales. Mediante citas a algunos de los pensadores más influyentes del liberalismo europeo, el artículo examina el principio de “cómo gobernar” en relación con el de “quién gobierna” para resaltar cómo precisamente este último puede suponer —si se le aísla del primero— elementos potencialmente peligrosos para garantizar una coexistencia libre y cívica. En la última parte, el artículo reconoce la relevancia de la tradición de pensamiento liberal-democrático como un equilibrio entre ambos principios.

Respuestas Estatales ante la Fiebre del Oro en los Andes (2004-2018): la Política de la Acción (y Falta de Acción) Estatal

Eduardo Dargent — 2024-10-09

A pesar de las muchas similitudes, la fiebre del oro que golpeó los países andinos en 2004 provocó respuestas estatales diferentes en Bolivia, Colombia y Perú. Inicialmente, hubo una falta de implementación de regulaciones contra la minería informal, pero, con el tiempo, Colombia primero (2009) y luego Perú (2011) implementaron regulaciones con resultados dispares; por su parte, Bolivia no ha implementado tales regulaciones. En un principio, esto podría parecer un asunto de capacidad estatal; sin embargo, una mirada más detallada revela diferentes motivaciones detrás de estas acciones (o falta de acciones) estatales. Este artículo plantea que la naturaleza de los actores sociales (o la falta de estos) que se beneficiaron del auge del oro, además de la presión nacional e internacional, son un factor crucial que determinó las diferentes respuestas gubernamentales. Se explora este planteamiento a través de un análisis de los casos antes y durante la fiebre del oro usando una combinación de investigación de archivos y entrevistas con actores gubernamentales clave. Estos resultados nos permitieron distinguir de manera empírica entre formas de falta de acción estatal — posición distante y tolerancia— con distintas consecuencias políticas.

Violencia(s) plural(es) y la interacción transnacional de los migrantes con la política democrática: el caso de los colombianos en Europa

Anastasia Bermúdez — 2024-10-09

Este artículo explora cómo la(s) violencia(s) múltiple(s) e interrelacionada(s) moldea(n) las formas en que los migrantes se relacionan con la política democrática a nivel transnacional. Toma como punto de partida la literatura sobre las democracias violentas y el pluralismo violento en el contexto latinoamericano y, más específicamente, la situación en Colombia, donde las instituciones democráticas coexisten con violencia(s) plural(es). Partiendo de los estudios sobre política transnacional de los migrantes, el análisis se enfoca en la diáspora colombiana y en cómo los migrantes que proceden de democracias violentas se involucran políticamente con su país de origen. A partir de estudios exhaustivos realizados con migrantes colombianos en Europa desde mediados de los años noventa, este artículo expone cómo, a pesar de las distintas razones para migrar, la violencia del país de origen desempeña un papel importante en la vida de muchos colombianos en el extranjero. Posteriormente, explora cómo influye la violencia en las posiciones políticas de los migrantes en relación con lo transnacional. Migrar desde un contexto de violencia(s) generalizada(s) puede afectar el sentido de pertenencia transnacional de los migrantes, así como incrementar la desconfianza y la indiferencia hacia los procesos democráticos formales. Sin embargo, la situación en el país de origen, sumada a la exposición a diferentes condiciones en la sociedad de acogida, puede motivar a los migrantes a participar transnacionalmente en iniciativas para poner fin a la violencia, aumentando así la cooperación y la confianza.

Editorial

Carlos Andrés Hernández Guzmán — 2024-10-09

El mundo gira, la sociedad avanza y la civilización humana está en constante transformación. Los cambios llegan y muchas veces las tradiciones se quedan atrás ante los sucesos que suscitan que los grupos humanos en conjunto se cuestionen cada aspecto del entorno a su alrededor. Estas reflexiones, guiadas por un incesante deseo de curiosidad, característico de toda la hu manidad, siempre lleva a preguntarse sobre cada cosa que pasa, intentando descubrir qué se esconde detrás de cada hecho que ocurre en el mundo, con el afán de desentrañar las raíces que componen la sociedad. Con este objetivo por descubrir y analizar, el comité editorial de Ainkaa, Revista de Estudiantes de Ciencia Política, se complace en presentar un nuevo número.

De la predicación a la sublevación en papel. Breve acercamiento a la revista Solidaridad. Aportes cristianos para la Liberación (1989-1990)

Pablo Andrés Montoya Soto — 2024-10-09

Este trabajo tiene como propósito realizar un estudio del contenido y estructura de la re- vista Solidaridad. Aportes Cristianos para la Liberación en sus números mensuales de 1989 y 1990 (últimos años de la revista), buscando relacionar su temática con el contexto nacional y continental, sus enfoques, tendencias y propensión temática de los artículos. Realizar un trabajo a modo de reseña que intente envolver y mostrar, de forma general, una revista tan relevante como lo fue esta para Colombia y América Latina, es una labor necesaria como interesante, conociendo aún más la poca difusión que ha tenido después de su deceso en los medios audiovisuales e impresos. De esta manera se presenta la reconstruc- ción de sus elementos a partir de categorías globales por medio de las cuales se genera una idea de la estructura de la revista, estudiando su contenido, temáticas, tipos de apor- tes, imágenes y textos para analizar sus intenciones y mensajes.

Los presidencialismos del Cono Sur: ¿uniformes o heterogéneos?

Raúl Cerro Fernández — 2024-10-09

En la Ciencia Política hay un debate tradicional que gira en torno a qué forma de gobierno entre parlamentarismo y presidencialismo es más apropiada para la democracia. La corriente que lo inició cuestionaba al presidencialismo por su incapacidad para mantener la democracia por largos períodos de tiempo. Sin embargo, no dejaba de ser un debate problemático al concebir, entre otras cosas, este sistema como algo estático, sin variaciones. Así, el presente artículo busca investigar qué tanta uniformidad existe entre los sistemas presidenciales de Argentina, Chile y Uruguay porque la hipótesis de la que se parte rechaza esta idea y considera que dependiendo del país hay una variación. Se concluye de este modo confirmando la hipótesis y refutando la noción de un presidencialismo uniforme. Por tanto, no se puede considerar el sistema presidencial como un ente estático, dándose una variación dependiendo del país.